ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросян Л. Г. к Боровкину Ф. А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Петросян Л.Г. обратилась с иском в суд к Боровкину Ф. А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Петросян Л.Г. и Боровкиным Ф.А. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. Согласно условиям договора, при отказе выкупить транспортное средство арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа и оплатить штраф в размере № рублей. Ответчик от выкупа транспортного средства отказался и возвратил его истцу. Денежные средства, согласно договору, ответчик не выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в пользовании ответчика, что составляет № календарных дней, за каждые сутки аренды взымается арендная плат в размере № руб. штраф каждый день просрочки внесения арендной платы: № дней* № руб. штраф за отказ от выкупа автомобиля = № руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Истец Петросян Л.Г., ответчик Боровкин Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно п. 4 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет № рублей за одни сутки. Арендная плата производится независимо от фактического пользования транспортного средства. Датой уплаты арендной паты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. Арендная плата уплачивается за каждый календарный день до №. данных суток, по QR коду предоставленному арендодателем. Выкупная цена транспортного средства составляет № рублей.
Из пункта 5.4.1 договора следует, что в случае задержки арендной платы арендатор выплачивает штраф в размере № рублей за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Петросян Л.Г., собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и Боровкиным Ф.А. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа марки <данные изъяты>, г/н № с последующим выкупом. Стороны оценили транспортное средство в № руб., согласно п. 1.4 договора. Срок начала аренды: ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания аренды: ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи ответчику вышеназванного транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик от выкупа транспортного средства отказался и возвратил его истцу, денежные средства, согласно договору, ответчик не выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно транспортное средство находилось в пользовании ответчика, иного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№ руб. (№ руб. арендная плата за сутки аренды + № руб. – штраф за каждый день просрочки внесения арендной платы) * № дней = № руб.); штраф за отказ от выкупа автомобиля составляет № руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петросян Л. Г. удовлетворить.
Взыскать с Боровкина Ф. А. в пользу Петросян Л. Г. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3077/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002107-83)
Судья –