ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«17» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькина В. М. к ООО ХК «Новолекс» о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Митькин В.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невыплаченной заработной платы в общем размере 2 752 429,16 руб., сумму процентов (денежной компенсации) за задержку Ответчиком выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 189 275,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического взыскания.
В судебное заседание истец Митькин В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.
Представитель ответчика ООО ХК «Новолекс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление Митькина В.М. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Поскольку истец Митькин В.М. в судебное заседание не явился, суд признает невозможным рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Митькина В.М. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Митькина В. М. к ООО ХК «Новолекс» о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Митькину В. М., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить стороне истца, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 17 августа 2026 года подшит в гражданском деле № 2-2773/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -