Дело № 2-2712/2026
Поступило в суд 01.04.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Едукову Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и фио1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал. Согласно информации,- имеющейся у Банка, заемщик фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и фио1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 221 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ССОРАТ21NF2406030734 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 430, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб.
На основании определения Кировского районного суда г. Новосибирска гражданские дела № 2-2744/2026 и № 2-2712/2026 объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства к участию в дела в качестве надлежащего ответчика был привлечен Едуков Виталий Дмитриевич.
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков.
Ответчик – Едуков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и фио1 заключили Соглашение о кредитовании №№ в сумме <данные изъяты> руб. под 39,99 %, срок – 4 года.
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 20% годовых от задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и фио1 заключили Соглашение о кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб. под 13,99 %, срок – 5 года.
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке –0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором потребительского кредита.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.6.3 Общих условий Договора потребительского кредита неустойки, предусмотренные п.6.2 Общих условий кредитования, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условий кредитования.
Как следует из материалов дела, заемщиком допускалась просрочка возврата долга по соглашению о кредитовании.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810,05 руб., из них: просроченный основной долг – 18 155,56 руб., начисленные проценты – 3 659,44 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 995,05 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203430,80 руб., из них: просроченный основной долг – 195233,07 руб., начисленные проценты – 7394,69 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 803,04 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя фио1
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Тихачевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился Едуков Виталий Дмитриевич. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Из выписки из ЕРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю фио1 принадлежит на праве собственности:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», остатки денежных средств на счетах, открытых фио1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. по счету №.
На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из указанных обстоятельств дела следует, что ответчик Едуков В.Д. является наследником имущества фио1
Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности:
- по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810,05 руб., из них: просроченный основной долг – 18 155,56 руб., начисленные проценты – 3 659,44 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 995,05 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.
- по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203430,80 руб., из них: просроченный основной долг – 195233,07 руб., начисленные проценты – 7394,69 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 803,04 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.
Контррасчет задолженности ответчиками не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, с учетом того, что с наследственное имущество входит недвижимое имущество.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика Едукова В.Д. задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 810,05 руб., по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 430,80 руб. подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 103 руб. (7103 руб. + 4000 руб.), внесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7103 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Едукова Виталия Дмитриевича в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах наследственного имущества задолженность соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 810,05 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 430,80 руб. расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 103 руб., а всего взыскать 237 343 (двести тридцать семь тысяч триста сорок три) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2026 г.
Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 16.07.2026 г. заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2712/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-002151-48) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья –