К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2661/2026 ~ М-1169/2026

Коммунальных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Акулова Наталия Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-2661/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Нагорной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакадынской О. Б. к АО «САХ» о возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Сакадынская О.Б. обратилась в суд с иском к АО «САХ» о возложении обязанности заключить договор на условиях, указанных в протоколе разногласий.

Истец Сакадынская О.Б. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сакадынской О. Б. к АО «САХ» о возложении обязанности заключить договор.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не обжалуется, поскольку оно может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, а на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2661/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-002200-95).

Участники

Истец

  • С. О. Б.

Ответчик

  • АО «САХ»

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 14:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:33

    Дело оформлено

  10. 08:33

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  11. 09:39

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  12. 10:30

    Судебное заседаниепредстоит