Дело № 2-2591/2026
УИД: 54RS0002-01-2025-002540-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
При секретаре судебного заседания В.М. Хилько рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сапрыгину Е. К. о взыскании по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось первоначально в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО 1 в сумме 250 000,00руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 273.31 руб. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного истец просил первоначально взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 273,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 378,95 руб. просроченный основной долг - 94 894,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428,20 руб.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлен фактический наследник заемщика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО 1 – Сапрыгин Е.К., с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Сапрыгин Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступало.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор №,. согласно которому банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 250000 руб., на срок 60 мес., под 15,90 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 250000 руб. подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО 1 в нарушение условий договоров займа уплату основного долга и начисленных процентов в установленный срок не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом на запрос суда. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО 1 по кредитному договору составляет 114273,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 19378,95 руб., просроченный основной долг - 94894,36 руб. Указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, иного расчета суду не представлено. В результате проверки указанного расчета судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114273,31 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу садоводческого общества «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгин Е. К. фактически использует земельный участок № в <адрес> и оплачивает все установленные законом взносы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапрыгин Е.К. фактически принял наследство после смерти ФИО 1 в виде вышеуказанного земельного участка <адрес>, принадлежащего на дату смерти ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом к материалам дела приобщена оценка рыночной стоимости наследственного имущества земельного участка по адресу: г. Новосибирск, Коченевский район Садоводческое общество «Спартак», уч. 47 на территории Шагаловской сельской администрации, согласно которой рыночная стоимость земельного участка составляет 74 000 руб.
Судом в целях выяснения имущественного положения ФИО 1 направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и банки, согласно ответу из ГУ МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО 1 маломерных судов не зарегистрировано. Из Уведомления об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, следует, что на имя ФИО 1, недвижимого имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, не зарегистрировано. Согласно ответу из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО 1 тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и прицепом к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.
Однако согласно полученным ответам на счетах ФИО 1 на момент ее смерти находились денежные средства в общем размере 32 150, 92 руб.
По смыслу действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку в настоящее время задолженность по договору займа не погашена, Сапрыгин Е.К. фактически принял наследство умершей ФИО 1, то есть является его наследником и несет ответственность по ее обязательствам, суд считает, что требования банка законны на сумму в пределах стоимости принятого наследства - 106 150,92 руб., поскольку, приняв наследство за умершим ФИО 1, Сапрыгин Е.К., как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений указанной статьи в пользу истца с ответчика Сапрыгина Е.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,35 руб. (исходя из суммы удовлетворенных банком требований – 106 150,92 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сапрыгину Е. К. о взыскании по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Сапрыгина Е. К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 106 150,92 руб., а также взыскать с Сапрыгина Е. К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,35 руб., всего взыскать 110 264 (сто десять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 27 коп.
В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2026.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2591/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 16.09.2026 заочное решение не вступило в законную силу.