ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.07.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустамова Маарифа Латифа оглы к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Маариф Л. О. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.
Истец в судебные заседания 29.06.2026г., 13.07.2026г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению Рустамова Маарифа Латифа оглы к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2762/2026 (54RS0005-01-2026-002226-17) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 13.07.2026г. определение не вступило в законную силу.
Судья Ханбекова Ж.Ш.