ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Саакяну О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в суд с исковым заявлением к Саакяну О.Ф., мотивировав исковые требования следующим. ПАО Сбербанк России на основания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит индивидуальному предпринимателю Саакяну О. Ф. в сумме 640 000 рублей на срок 36 мес., под 23.9% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 565 278,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 571,50 руб.; просроченный основной долг – 474 851,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 516,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13 339,44 руб.
В адрес ответчика направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП Саакян О.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенных в иске обстоятельств ПАО Сбербанк просил взыскать с Саакяна О. Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 565 278,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 571,50 руб.; просроченный основной долг – 474 851,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 516,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13 339,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 306 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян О. Ф. обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в связи с чем, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 25,9% годовых (п. 3 заявления).
Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена сумма кредита в размере 640 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кредит заключен посредством использования автоматизированной системы Банка путем подписания кредитного договора электронной подписью.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом операции электронной подписи под документом (приложение № 2).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0.1% процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составляет 565 278,68 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Расчеты общей суммы задолженностей, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 565 278,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 306 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саакяна О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 565 278,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 571,50 руб.; просроченный основной долг – 474 851,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 516,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13 339,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 306 руб. Всего взыскать 581 584,68 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026 г.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2680/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002246-54) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 05.05.2026 г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова