ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Скорняковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Скорняковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С. был заключён кредитный договор №; по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № руб. с уплатой №% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключён договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования № после перехода права требования, кредитному договору был присвоен №; ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.; истцом уменьшен размер пени до № % от общей суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С. был заключён кредитный договор №; по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № руб. с уплатой №% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключён договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования № после перехода права требования, кредитному договору был присвоен №; ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.; истцом уменьшен размер пени до №% от общей суммы.
С учетом изложенного истец просит суд:
- расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С.
- взыскать с Скорняковой А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме № руб., из них:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скорнякова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № руб. с уплатой №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключён договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования №, после перехода права требования, кредитному договору присвоен №.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; денежные средства согласно указанному кредитному договору были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Скорняковой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № руб. с уплатой №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключён договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования №, после перехода права требования, кредитному договору присвоен №
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; денежные средства согласно указанному кредитному договору были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Скорняковой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Скорняковой А.С. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С., составляет в общей сумме № руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и намерении банка расторгнуть кредитные договоры.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С., взыскать с Скорняковой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме № руб.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ПАО Банк «ФК Открытие» и Скорняковой А.С.
Взыскать с Скорняковой А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., из них:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Скорняковой А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026
Копия верна:
Судья –
По состоянию на 03.07.2026 решение в законную с илу не вступило.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2941/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002254-30).