ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителей сторон Кузнецова Н.Д., Микушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.а И. В. к АО «САХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, расходов по оплате услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец И. И.В. через своего представителя Кузнецова Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 340 478 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость заключения эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012 руб., расходы по оплате услуг представителя 60 000 руб.
Истец И. И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Кузнецов Н.Д. и представитель ответчика Микушина О.В. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, производство по делу просил прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им понятны.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Третье лицо Злобин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств и возражений в суд не направил.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При этом, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, возврату истцу И.у И.В. подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 7708,40 руб. (11 <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецовым Н.Д. и генеральным директором АО «САХ» Мартыновым А. Е., по условиям которого:
1. Ответчик (Акционерное общество «Спецавтохозяйство») соглашается с исковыми требованиями истца (И.а И.В.) в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 478 (триста сорок тысяч четыреста семьдесят восемь рублей) 00 копеек; расходов за проведение оценки в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 303 (три тысячи триста три рубля) 00 копеек.
1.1. Ответчик (Акционерное общество «Спецавтохозяйство») обязуется выплатить истцу (И. И.В.) перечисленные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы исковых требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Банк-получатель: АО «ТБанк»
Корр.счет: №
БИК: №
Получатель: И. И. В.
Счет получателя: №
2. Истец (И. И.В.) отказывается от исковых требований к Ответчику (Акционерное общество «Спецавтохозяйство») в части оплаты расходов за услуги представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек и 7709 (семь тысяч семьсот девять рублей) 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины;
3. Судебные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны несут самостоятельно.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по иску И.а И. В. к АО «САХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, расходов по оплате услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату И.у И. В. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 7708 рублей 40 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-55).