ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипунова А. С. к Калачикову Э. С. об обращение взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Шипунов А.С. обратился с иском в суд к Калачикову Э. С. об обращении взыскания на транспортное средство.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога-займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора залога заёмщик передаёт займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, оценочная стоимость которого составляет № руб. До настоящего времени ответчиком вышеназванная сумма не возвращена.
С учетом изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере № руб.; обязать Калачикова Э.С. передать Шипунову А.С. транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №.
Истец Шипунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калачиков Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шипуновым А.С. и Калачиковым Э.С. заключён договор залога-займа, согласно которому истец передает ответчику в собственность денежную сумму в размере № руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере № руб.
В соответствии с п. 1.1 договора, в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог тающее транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, С№, ПТС № по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет - №
В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, С№, ПТС № по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно материалам дела автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Калачикова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, СТС №, ПТС № по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на имя Калачикова Э. С..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипунова А. С. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, СТС №, ПТС № по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на имя Калачикова Э. С..
Обязать Калачикова Э. С. передать в собственность Шипунова А. С. транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026.
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2728/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002296-98).