РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., с участием прокурора – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Комиссаровой К.Р., административного ответчика Поскрякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Поскрякова Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Поскряков Д.А., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве, за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел, обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (фактического пребывания) четыре раза в месяц.
Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Поскряков Д.А., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против административных требований.
Прокурор Комиссарова К.Р. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, заключение прокурора, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается судом при условии его признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ за указанными лицами административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
Как установлено из материалов дела, Поскряков Д.А. ранее судим:
- 04 сентября 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановлений Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2014 года, 20 мая 2015 года, 14 января 2016 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, 04.11.2016 снят с учета УИИ, в связи с истечением испытательного срока;
- 07 июля 2021 года Нерчинским районным судом Забайкальского края с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 07 июля 2021 года по 10 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;
- 10 июня 2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04 сентября 2013 года и назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 июля 2021 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима. 26 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания;
- 23 января 2025 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 10 месяцев; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. В силу ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Назначенное судом наказание Поскряков Д.А. отбывает в настоящее время и освобождается ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступления осужденным совершены в июле и сентябре 2024 года. В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия назначенного судом наказания, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Поскряков Д.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, Поскряков Д.А. является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений при рецидиве, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, Поскрякову Д.А. надлежит определить срок административного надзора 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не превышающий срок погашения судимости по приговору.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении административного ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбывания наказания Поскряков Д.А. характеризуется отрицательно, не состоял и не состоит на профилактических учетах, поощрений не имеет, имеет 22 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в установленном порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по принуждению, отношение к труду неудовлетворительное. В своем заявлении Поскряков Д.А. указал, что после освобождения будет проживать по месту регистрации: <адрес>.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об установлении Поскрякову Д.А. следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – «Шилкинского муниципального округа» Забайкальского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец, суд находит чрезмерным, а потому считает, что установление двух явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора.
Кроме того, суд полагает необходимым установить Поскрякову Д.А. ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку как следует из материалов дела Поскряков Д.А. отбывает наказание за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Поскрякова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, и убывающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2025 года, с установлением следующих административных ограничений:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования – «Шилкинский муниципальный округ» Забайкальского края;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Поскрякова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.С. Чертков
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Решение вступило в законную силу 20.05.2026
Подлинник документа находится в деле № 2а-1246/2026
Ингодинского районного суда г. Читы.