РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
04 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Горчаковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новосибирский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Горчаковой Н.М. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 49,890,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключительного договора являются: анкета пописанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 71 957,22 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 951,57 руб.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 951,57 руб., уплаченную государственную пошлину 1 879 руб.
Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Горчаковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горчакова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство применении срока исковой давности, в котором указала, что с исковыми требованиями категорически не согласна, поскольку исковое заявление подано поистечении срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТКС Банк» (ЗАО) и Горчаковой Н.М. заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 49 890,00 руб. (л.д. 36).
Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что ответчик обязался вносить по кредиту ежемесячные платежи в размере 9 050,00 руб. (л.д. 47 оборот).
Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в общем размере 49 890,00 руб. (л.д. 35).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.49), которое до настоящего времени им не исполнено.
На основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Горчаковой Н.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № от 28.01.2014за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71957 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 136 руб. 58 коп.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского районного суда <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Горчаковой Н.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 957 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179, 36 руб., отменен (л.д.89-90).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил у права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС№ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-22), о состоявшейся уступке истец уведомил ответчика, направив в его адрес уведомление (л.д. 34).
Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком в добровольном порядке не производилось.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс». Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО ПКО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 951, 57 руб. (л.д. 6).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, при разрешении данного ходатайств, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Заключительный счет-выписка Горчаковой Н.М. банком сформирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 957,22 руб., из них: кредитная задолженность – 49 890,00 руб.. проценты – 18 325,47 руб., штрафы за неоплату регулярного платежа – 2 993,40 руб., плата за страхование – 748,35 руб. Данная задолженность подлежала погашению в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета. (л.д. 49)
При таких обстоятельствах, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, который прерывался на период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, исковое заявление подано посредством почтовой связи по истечению трех лет с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), то есть, с пропуском срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу ООО «ПКО «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-48).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.