ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием помощника прокурора Костюкова Н.В., представителя третьего лица –
ГУ МЧС России по Новосибирской области Великанова Д.С.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Белошейкиной Н. В. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ИП Белошейкйна Н.В. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором помещения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Ввиду чего прокурор просит суд прекратить деятельность ИП Белошейкиной Н. В. по эксплуатации автомобильной мойки (сто), расположенной по адресу: <адрес>, с установлением срока для добровольного исполнения решения суда в № месяц со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.
Исковое заявление прокурора <адрес> к ИП Белошейкиной Н. В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Из регистрационного досье МВД России следует, что Белошейкина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства не находится на территории <адрес>, при этом данных о проживании Белошейкиной Н.В. не по месту своей регистрации в материалах дела не имеется, суд полагает, что исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Белошейкиной Н. В. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя подлежит рассмотрению по адресу регистрации ответчика по месту его жительства.
В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица не возражали против передачи дела на рассмотрение в другой суд.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Белошейкиной Н. В. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья –
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2732/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002344-51) Кировского районного суда г. Новосибирска.