Дело № 2-2838/2026
УИД: 54RS0005-01-2026-002362-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
При секретаре судебного заседания В.М. Хилько рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ПК «Сибкрантех», Петренко М. В. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав следующее. Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО ПК "СИБКРАНТЕХ" (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 360 000 руб., с процентной ставкой 27,85 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен: договор поручительства с Петренко М. В. от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 633 356,57 руб. в том числе: просроченный основной долг - 568 305,32 руб., просроченные проценты - 35 999,76 руб., неустойка - 29 051,49 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО ПК "СИБКРАНТЕХ" (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии в сумме 2 800 000 руб., с процентной ставкой 27,76 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен: договор поручительства с Петренко М. В. от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 661 045,68 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1 507 690,0 руб., просроченные проценты - 110 571,71 руб., неустойка - 42 783,97 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО ПК "СИБКРАНТЕХ" (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N № о предоставлении кредита в сумме 2 900 000 руб., с процентной ставкой от 20,9 до 22,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Петренко М. В. от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 223 140,12 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1 136 165,48 руб., просроченные проценты - 67 028,04 руб.. неустойка - 19 946,6 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пятого) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Петренко М. В., ООО ПК "СИБКРАНТЕХ", сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 356,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 568 305,32 руб. просроченные проценты - 35 999,76 руб. неустойка - 29 051,49 руб. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Петренко М. В., ООО ПК "СИБКРАНТЕХ", сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661 045,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 507 690,0 руб. просроченные проценты - 110 571,71 руб. неустойка - 42 783,97 руб. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Петренко М. В., ООО ПК "СИБКРАНТЕХ", сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 140,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 136 165,48 руб. просроченные проценты - 67 028,04 руб. неустойка - 19 946,6 руб. взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 623,00 руб. по требованию о взыскании задолженности и наложении обеспечительных мер.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Петренко М.В., представитель ООО ПК «Сибкрантех» в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает их неявку неуважительной.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Сибкрантех», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Петренко М.В., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.
Согласно указанному договору ООО ПК «Сибкрантех» предоставлен кредит в сумме 1360000 руб. на срок 24 мес. под 27,85 % годовых; цель кредита: для текущих расходов, закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов/прочей текущей задолженности.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями № заключен с Петренко М.В.
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору №.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.032026 (включительно) составила 633356,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 568305,32 руб., просроченные проценты – 35999,76 руб., неустойка – 29051,49 руб.
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Сибкрантех», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Петренко М.В., заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.
Согласно указанному договору ООО ПК «Сибкрантех» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет открытый у кредитора на период 24 мес., цель кредита: для текущих расходов – закупка материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями № заключен с Петренко М.В.
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1661045,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1507690,00 руб., просроченные проценты – 110571,71 руб., неустойка – 542783,97 руб.
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Сибкрантех», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Петренко М.В., заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.
Согласно указанному договору и ООО ПК «Сибкрантех» предоставлен кредит в сумме 2900000 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 22,9 % годовых; цель кредита: для развития бизнеса заемщика в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями № заключен с Петренко М.В.
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1223140,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1136165,48 руб., просроченные проценты – 67028,04 руб., неустойка – 19946,6 руб.
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако просроченная задолженность ответчиками не погашена.
В силу частей 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Учитывая, что ответчики не представили возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина на общую сумму 58623 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48623 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48623 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петренко М. В. (ИНН №), ООО ПК "СИБКРАНТЕХ" (ИНН 5403047106) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 356,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 568 305,32 руб. просроченные проценты - 35 999,76 руб., неустойку - 29 051,49 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661 045,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 507 690,0 руб. просроченные проценты - 110 571,71 руб., неустойку - 42 783,97 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 140,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 136 165,48 руб. просроченные проценты - 67 028,04 руб., неустойку - 19 946,6 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 623,00 руб., а всего взыскать 3 576 165 (три миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2026.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2838/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-002362-94).
По состоянию на 01.09.2026 заочное решение не вступило в законную силу.