ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодосько О. С. к Махатадзе С. Г. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тодосько О.С. обратился в суд с иском к Махатадзе С.Г. о возмещении ущерба от ДТП, на основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Махатадзе С. Г. в пользу Тодосько О. С. материальный ущерб в размере 898 000 рублей., а также государственную пошлину в размере 22 960 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Тодосько О. С. к Махатадзе С. Г. о возмещении ущерба от ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям МВД России по Новосибирской области Махатадзе С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления Тодосько О.С. исковых требований, местом регистрации ответчика Махатадзе С.Г. являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> - по месту регистрации Махаадзе С.Г.
Истец Тодосько О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Пугин А.С. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Махатадзе С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Тодосько О. С. к Махатадзе С. Г. о возмещении ущерба от ДТП на рассмотрение в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Тодосько О. С. к Махатадзе С. Г. о возмещении ущерба от ДТП для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «17» августа 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья