ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С., при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Касьяновой Юлии Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратился в суд с иском к Касьяновой Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» и Касьянова Ю.П. заключили договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 25 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых; договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт), одновременно с подачей заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи; общая сумма задолженности составляет 51 500 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Касьяновой Ю. П. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма займа; 6 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 199,45 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 300,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик Касьянова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» и Касьянова Ю.П. заключили договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 25 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых; договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт), одновременно с подачей заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Из представленного истцом расчета задолженности на л.д. 7 следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма займа; 6 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 199,45 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 300,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Касьяновой Ю.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма займа; 6 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 199,45 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 300,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Касьяновой Ю.П. в пользу ПАО МКК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма займа; 6 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 199,45 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 300,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Касьяновой Юлии Павловны в пользу ПАО МКК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма займа; 6 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 199,45 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 300,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2883/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002390-10)
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.