РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось с заявлением о признании движимого имущества марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным.
В обоснование заявления заявитель указывает, что в производстве отдела дознания Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту того, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в целях сбыта автомобиля, были изменены его номерные агрегаты. Автомобиль марки <данные изъяты> по делу признан вещественным доказательством. Согласно сведений ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», номер кузова «№», регистрационные действия не проводились; последним собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля им была прекращена в связи с прекращением права собственности. Согласно объяснениям ФИО, данным в ходе телефонного разговора, он пояснил, что у него ранее в пользовании было две автомашины марки «<данные изъяты>» в черном цвете, кому он продал автомашины не известно, в каком они были техническом состоянии, он также не помнит. В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции по <адрес> О/У ОУР ОМВД РФ указал, что в ходе работы установлено, что ФИО числится безвестно пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным, обратить в доход государства транспортное средство (в виде годных остатков) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№», вторичный номер двигателя «№», находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Передать в Территориальное управление Федерального агентства по травлению государственным имуществом в <адрес>, обращённое в доход государства имущество, указанное в п. 1 просительной части настоящего заявления.
Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УМВД России по городу Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений относительно доводов заявления не представил.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их взаимосвязи, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в силу которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве отдела дознания УМВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту того, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте в целях сбыта изменило номерные агрегаты автомобиля марки «<данные изъяты>», без пластин государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный номер шасси «№», вторичный номер кузова «№», номер двигателя отсутствует, принадлежащего неустановленному лицу.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у представленного на исследование автомобиля марки «<данные изъяты>» маркировочное обозначение шасси «№» является не первоначальным. Первоначальное содержание маркировочного обозначения шасси подвергалось изменению путем спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначального маркировочного обозначения шасси, с последующим нанесением (набитием) на поверхность площадки, читаемых знаков вторичной маркировки «№». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения шасси исследуемого автомобиля не представляется возможным по причине спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначального маркировочного обозначения шасси, с последующим нанесением (набитием) на поверхность площадки, читаемых знаков вторичной маркировки «№». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения шасси исследуемого автомобиля не представляется возможным по причине спиливания (срезания) слоя металла в месте расположения знаков маркировочного обозначения шасси (рамы) автомобиля. Маркировочное обозначение кузова «№», является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем удаления из моторного отсека кузова автомобиля таблички завода-изготовителя с обозначением первоначального маркировочного обозначения и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого маркировочного обозначения «№». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения кузова автомобиля, не представляется возможным. Маркировочное обозначение двигателя подвергалось уничтожению путем спиливания (срезания) слоя металла в месте расположения знаков номера двигателя. Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным из-за уничтожения путем спиливания (срезания) информационного слоя металла. Кузов автомобиля распиливанию не подвергался. Автомобиль укомплектован деталями ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительными элементами комплектации автомобиль не укомплектовался.
Вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством.
Согласно информационной системе ГИБДД, последним собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» являлся ФИО; ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля им была прекращена в связи с прекращением права собственности. В ходе дознания установлено, что ФИО числится безвестно пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> Никаких прав на вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО не заявлял.
Согласно информационной системе ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» являлся ФИО; ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля им была прекращена в связи с прекращением права собственности. В ходе дознания ФИО пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимался ввозом автомашин из <адрес>. Через него проходил большой поток автотранспорта. Автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси «№», он не помнит. Возможно, она когда-то была оформлена на него. Кому конкретно он ее продавал, также не помнит. Никаких прав на вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО не заявлял.
По сведениям ГУ МВД на дату рассмотрения дела зарегистрированных прав на транспортное средство марки «<данные изъяты>», номер кузова «№» не значится.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени зарегистрированные права на транспортное средство марки «<данные изъяты>», номер кузова «№», не значатся, за изъятым имуществом никто не обращался, указанный автомобиль остается не востребованным, изъят уполномоченными органами, в связи чем, находится во владении Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство (в виде годных остатков) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№», вторичный номер двигателя «№», находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по <адрес>
Обратить в доход государства транспортное средство (в виде годных остатков) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№», вторичный номер двигателя «№», находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> транспортное средство (в виде годных остатков) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№», вторичный номер двигателя «№», находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2026.
Копия верна:
Судья –
Решение по состоянию на 22.06.2026.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2770/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002389-13)