РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при помощнике судьи Соленковой А.В., с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Комиссаровой К.Р., представителя административного истца Боталыгиной О.Н., действующей на основании доверенности, административного ответчика Говорина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чите об установлении дополнительного административного ограничения Говорину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Чите обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с административным иском об установлении в отношении Говорина А.В. дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Говорина А.В., установлен административный надзор на срок на 8 лет (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края и городского округа «Город Чита»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Говорин А.В. дважды в 2026 году (ДД.ММ.ГГГГ) совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседании представитель административного истца Боталыгина О.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Говорин А.В. заявленные требования признал, не возражал против установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Прокурор Комиссарова К.Р. полагала необходимым удовлетворить заявление, установить Говорину дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Заслушав административного ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Установлено, что Говорин А.В., отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Говорин А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Говорина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края и городского округа «Город Чита»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С ДД.ММ.ГГГГ Говорин А.В. состоит на профилактическом учете в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите.
Согласно представленной справке-характеристике, Говорин А.В. характеризуется посредственно, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно нарушал ограничений административного надзора; постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> сожительницей Казаковой Е.В., воспитывает ребенка сожительницы, работает в <данные изъяты> грузчиком.
В период административного надзора в течение одного года Говорин А.В. дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>Читы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным постановлениям не истек.
Изложенное свидетельствует о том, что задачи административного надзора в отношении Говорина А.В. не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности Говорина А.В., в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения Говориным А.В. преступлений и других правонарушений, ему необходимо установить дополнительное, к ранее установленным, административное ограничение, а именно обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Говорина А. В..
Установить Говорину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня принятия судом решения
Судья С.В. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник находится в административном деле №2а-1286/2026