ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белкина Олега Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении имущественного ущерба, установил:
Белкин О.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области в его пользу сумму возмещения материального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, в размере 357 420 рублей.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу определения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец Белкин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Кудрявцев Ф.А. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Денисенко Ю.А. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Белкина О. Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении имущественного ущерба прекращено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 1, 220, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2899/2026 по исковому заявлению Белкина Олега Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении имущественного ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд города Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская