ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по НСО к Обгольц О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к Обгольц О.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указывает, что на налоговом учете состоит ответчик; ответчиком были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 -2024 гг., согласно которым был заявлен социальный налоговый вычет по расходам на лечение и обучение в размере 2297740 руб., а именно: 2023 г. – на лечение сына в размере 31880 руб., на обучение сына в размере 45000 руб., на лечение отца в размере 938000 руб.; 2024 г. – на лечение отца в размере 1282160 руб., а также суммы налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в размере 297974 руб., а именно: 2023 г. – 132025 руб. (31880+45000+938700=1015580*13%=132025 руб.; 2024 г. – 165949 руб. (сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2024 г.); в ходе проведенной проверки налоговых деклараций за 2023-2024 гг. установлено неправомерное получение ответчиком налогового вычета в размере 2235850 руб., в частности: 2023 г. – на лечение сына – 14990 руб. (согласно ответу ООО «СЦПЛБ ГЛАЗКА» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг в размере 14990 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ), на лечение отца в размере 938700 руб. (согласно ответу РЖД Медицина от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529540 руб./409160 руб. – не выдавались); 2024 г. – на лечение отца – 1282160 руб. (согласно ответу РЖД Медицина от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640000 руб., справка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642160 руб. – не выдавались, а кроме того, неправомерного возврата налога на доходы физических лиц в размере 290660 руб. (14990+938700+1282160=2235850*13%=290660); сумма неправомерного возврата налога на доходы физических лиц за 2023 -2024 гг. составила 289928 руб., из которой: 2023 г. – 123979 руб.; 2024 г. – 165949 руб.; в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ Единого налогового счета (ЕНС), формирование решений о возврате не предусмотрено, а только – поручение о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, форма поручения о возврате для печати не предусмотрена; возврат налога ответчику за 2023 г. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132025 руб., за 2024 г. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165949 руб.; ответчику направлялось уведомление о явке на допрос в налоговый орган на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился, письменных пояснений не представил, кроме того, уведомление направлялось по месту работы ответчика, в органы МВД по месту жительства ответчика, однако ответчик не явился в налоговый орган; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств в размере 289928 руб. не произведен; просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 289928 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, ответчик состоит налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по НСО.
Судом установлено, что в Межрайонную ИФНС России № по НСО ответчиком были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2023-2024 гг., согласно которым был заявлен социальный налоговый вычет по расходам на лечение и обучение в размере 2297740 руб., а именно: 2023 г. – на лечение сына в размере 31880 руб., на обучение сына в размере 45000 руб., на лечение отца в размере 938000 руб.; 2024 г. – на лечение отца в размере 1282160 руб., а также суммы налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в размере 297974 руб., а именно: 2023 г. – 132025 руб. (31880+45000+938700=1015580*13%=132025 руб.; 2024 г. – 165949 руб. (сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2024 г.)
Межрайонной ИФНС России № по НСО проведена проверка налоговых деклараций ответчика за 2023-2024 гг., в ходе которой установлено неправомерное получение ответчиком налогового вычета в размере 2235850 руб., в частности: 2023 г. – на лечение сына – 14990 руб. (согласно ответу ООО «СЦПЛБ ГЛАЗКА» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг в размере 14990 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ), на лечение отца в размере 938700 руб. (согласно ответу РЖД Медицина от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529540 руб./409160 руб. – не выдавались); 2024 г. – на лечение отца – 1282160 руб. (согласно ответу РЖД Медицина от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640000 руб., справка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642160 руб. – не выдавались, а кроме того, неправомерного возврата налога на доходы физических лиц в размере 290660 руб. (14990+938700+1282160=2235850*13%=290660).
В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ Единого налогового счета (ЕНС), формирование решений о возврате не предусмотрено, а только – поручение о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, форма поручения о возврате для печати не предусмотрена; возврат налога ответчику за 2023 г. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132025 руб., за 2024 г. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165949 руб.;
Согласно пояснениям Межрайонной ИФНС России № по НСО в иске, сумма неправомерного возврата налога на доходы физических лиц за 2023 -2024 гг. из бюджета составила 289928 руб., из которой: 2023 г. – 123979 руб.; 2024 г. – 165949 руб., иного суду не представлено.
Ответчику направлялось уведомление о явке на допрос в налоговый орган на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился, письменных пояснений не представил, кроме того, уведомление направлялось по месту работы ответчика, в органы МВД по месту жительства ответчика, однако ответчик не явился в налоговый орган; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств в размере 289928 руб. не произведен, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО неосновательное обогащение в размере 289928 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 9697,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Обгольц О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО неосновательное обогащение в размере 289928 руб.
Взыскать с Обгольц О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9697,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2948/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-002532-69
Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2026