РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
представителя ответчика ООО «РЕГОН АКЛ-ЦЕНТР» Ротмановой Ю.А., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «РЕГИОН АКЛ-ЦЕНТР», Бибанаеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ООО «РЕГИОН АКЛ-ЦЕНТР», Бибанаеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ООО «Регион АКЛ-Центр» был заключен кредитный договор № на сумму № руб., под № % годовых, на срок № месяцев; во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Бибанаевым Е.В.; заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за кредит, № руб. – неустойки за просроченные проценты.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за кредит, № руб. – неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца и ответчик Бибанаев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ООО «РЕГИОН АКЛ-ЦЕНТР» Ротманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком ООО «РЕГИОН АКЛ-ЦЕНТР», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 этого же кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Таким образом, в силу прямого указания закона поручитель отвечает за возмещение судебных издержек, понесенных кредитором при взыскании долга с основного должника, если эти издержки не возмещены самим должником.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ООО «Регион АКЛ-Центр» был заключен кредитный договор № на сумму № руб., под № % годовых, на срок № месяцев (л.д. 50-55).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Регион АКЛ-Центр» между ПАО Сбербанк и Бибанаевым Е.В. был заключён договор поручительства №, согласно которому Бибанаев Е.В. полностью обязался отвечать по обязательствам ООО «Регион АКЛ-Центр» по указанному выше кредитному договору (л.д. 60-62).
По указанному выше кредитному договору ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, предоставив ООО «Регион АКЛ-Центр» денежные средства в размере № руб., однако ООО «Регион АКЛ-Центр» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на л.д. 97-101, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за кредит, № руб. – неустойки за просроченные проценты.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион АКЛ-ЦЕНТР», Бибанаеву Е.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 93-94, 95-96), однако данные требования не исполнены до настоящего времени, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание иска представителем ответчиком ООО «Регион АКЛ-ЦЕНТР», суд приходит к выводу, что с ООО «Регион АКЛ-ЦЕНТР», Бибанаева Е.В. следует взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 106), которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика ООО «Регион АКЛ-ЦЕНТР».
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РЕГИОН АКЛ-ЦЕНТР», Бибанаева Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за кредит, № руб. – неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
«Копия верна»
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2935/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002551-12).
По состоянию на 07.07.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья –