ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летнёва О. В. к Остроуховой Д. А. о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Летнёв О.В. обратился с иском в суд к Остроуховой Д. А. о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Остроуховой Д.А. был заключён договор займа на сумму № рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Истец Летнёв О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Остроухова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Летнёвым О.В. и Остроуховой Д.А. был заключён договор займа на сумму № рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка. В обеспечение договора залога заёмщик передаёт займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Остроуховой Д. А. в пользу Летнёва О. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Летнёва О. В. удовлетворить.
Взыскать с Остроуховой Д. А. в пользу Летнёва О. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2934/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-002552-09).