ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при помощнике Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Вагнеру Александру Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Малчановой Н.В. был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика – собственника квартиры по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры Молчановой А.В., что подтверждается актом; во исполнение условий договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 93 590 руб.; просит суд взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в порядке суброгации в размере 93 590 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостаточности или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика – собственника квартиры по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры <данные изъяты> что подтверждается актом, иного суду не представлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Во исполнение условий договора страхования истцом произведена выплата страхователю страхового возмещения в размере 93 590 руб., что подтверждается платежным поручением.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 95 342,95 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Вагнера Александра Павловича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 93 590 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2973/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-002620-96
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2026