ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Костину Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском в суд к Костину Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к Костину Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом из регистрационного досье МВД России следует, что Костин Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>
Иных сведений о регистрации Костина Н.К. по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку последнее известное место проживания Костина Н.К. (<адрес>), где он пребывал на момент подачи искового заявления о взыскании с него ущерба в порядке суброгации не находится на территории <адрес>, и подтверждения проживания Костина Н.К. или нахождения его имущества в <адрес> материалы дела не содержат, суд полагает, что исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к Костину Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Киселевский городской суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Костину Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Киселевский городской суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3224/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002650-06) Кировского районного суда г. Новосибирска.