Дело № 2-2100/2026
УИД 54RS0002-01-2026-001782-53
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., с участием представителя истца Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Акимовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Акимовой Ларисе Леонидовне о взыскании расходов на обучение в размере 26 056,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2025 между АО «ФПК» и Акимовой Л.Л. заключен ученический договор № ** на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу. Согласно условиям данного договора истец, обязался обучить ответчика профессии – проводник пассажирского вагона 3-го разряда, а ответчик, в свою очередь, обязалась пройти обучение с 14.11.2025 по 16.12.2025, заключить трудовой договор с истцом в срок до 17.12.2025, проработать в АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии.
Стоимость обучения составила 12 978,90 руб.
Стипендия – 22 440 руб.
В соответствии с пунктом 10 ученического договора в случае отчисления Ученика из Образовательного структурного подразделения без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение.
Приказом от 16.12.2025 №ФПКЦКадры-2182 Акимова Л.Л. отчислена из учебной группы.
27.01.2026 в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости возместить расходы, расходы не возмещены.
Общая сумма расходов на обучение составляет 26 056,51 руб., из них 12 978,90 руб. стоимость обучения, 13 077,61 руб. – стипендия, выплаченная за время обучения (в том числе налог на доходы физических лиц).
В судебном заседании представитель истца Привалихина О.Ю. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Акимова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В соответствии с положениями статьи 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 14.11.2025 между АО «ФПК» (работодатель) и Акимовой Л.Л. (ученик) заключен ученический договор № ** на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (л.д.11-12).
В соответствии с условиями данного договора работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводника пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы (216 часов – очно-заочная форма обучения с применением дистанционного курса).
Срок обучения с 14.11.2025 по 16.12.2025 (пункт 4).
Размер стипендии - 22 440 руб. (п.5).
Пунктом 6 определена стоимость обучения в размере 12 978,90 руб.
Приказом от 14.11.2025 №ФПКЦКадры-1991/1 Акимова Л.Л. зачислена в учебную группу (л.д.16).
Акимовой Л.Л. произведена выплата стипендии в размере 13 077,61 руб. (л.д.22).
В соответствии с пунктом 10 ученического договора№ ** от 14.11.2025 в случае отчисления Ученика из Образовательного структурного подразделения без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение.
Приказом от 16.12.2025 №ФПКЦКадры-2182 Акимова Л.Л. отчислена из группы подготовки как не прошедшая курс обучения и не сдавшая квалификационный экзамен (л.д.18-19).
27 января 2026 г. в адрес ответчика направлено уведомление от 21.01.2026 о возмещении стоимости обучения в размере 26 056,51 руб. в срок до 05.02.2026, из них 12 978,90 руб. - стоимость обучения, 13 077,61 руб. – стипендия, выплаченная за время обучения (л.д.26). Требование ответчиком не исполнено.
Факт несения истцом расходов на обучение ответчика подтверждается расчетом затрат, подлежащих возмещению (л.д.25), калькуляцией затрат на обучение (л.д.21), расчетным листком (л.д.22), платежными поручениями №679944 от 28.11.2025, 716519 от 12.12.2025.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Акимова Л.Л.. добровольно приняла на себя обязанность пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора – возместить АО «ФПК» затраты, понесенные на его обучение.
Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя по ученическому договору обязательства АО «ФПК» выполнило, ответчик встречные обязательства не исполнила. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.
Денежные средства, затраченные АО «ФПК» на обучение ответчик не возместила, требования досудебной претензии не исполнила. В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2026 №986985 (л.д.7).
С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к Акимовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение удовлетворить.
Взыскать с Акимовой Ларисы Леонидовны, ** года рождения (паспорт серия **, номер **, выдан **) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686) расходы на обучение в размере 26 056 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 30 056 рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года.