ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи О.В. Пуляевой, при секретаре Н.В.Кругловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова И. С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, установил:
В суд **** поступило исковое заявление Солдатова И.С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 112 994,64 руб., оплаты стоимости рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак **, причинен вред принадлежащему Рогаткиной В.А. транспортному средству Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак ** Автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота застрахована ответчиком. Рогаткина В.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил **** страховое возмещение в размере 84 609,50 руб., с чем не согласился потерпевший, обратившийся к финансовому уполномоченному, а впоследствии в суд. **** права требования переданы Якиму П.Г., а **** – Солдатову И.С. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение. Решение суда исполнено ****. **** истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. **** ответчик выплатил неустойку в размере 287 005,36 руб. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв ль ****, в котором указал, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, т.к. до вступления решения суда в законную силу ответчик правомерно руководствовался решение финансового уполномоченного от ****. Неустойка подлежит исчислению с **** по дату исполнения решения ответчиком – ****. Подлежит применению ст.333 ГК РФ. Оснований для взыскания расходов за рассмотрение обращения к финансовому уполномоченному не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск подан в суд **** (посредством организации почтовой связи), вместе с тем, он не содержит подписи истца (л.д.5). Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Солдатова И. С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья -подпись О.В.Пуляева
01.06.2026