ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при секретаре Полуянове А.Р., с участием:
представителя истца Девятухиной А.В., представителя третьего лица Гаврилюк К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальченковой Ю. В. к ЖСК «Партнер» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, установил:
Михальченкова Ю.В. обратилась в суд с иском ЖСК «Партнер» о возмещении ущерба в размере 1 035 000 рублей, расходов на экспертизу 23 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей.
21.08.2026 от представителя истца Девятухиной А.В. предоставлено заявление об отказе от иска, просили рассмотреть дело в отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об отказе от исковых требований.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Представитель третьего лица не возражала принять отказ от иска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Михальченковой Ю. В. – Деввятухиной А. В. от иска к ЖСК «Партнер» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Меньших