РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Малкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский СКБ "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 1 770 848,56 руб., из которых: сумма основанного долга – 1 680 162,27 руб., сумма начисленных процентов – 87 945,63 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 84 807,57 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 138,06 руб., пени – 2 740,66 руб., а так же госпошлину в размере 62 708 руб. Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HAVAL H6, 2017 г.в., номер кузова **, модель двигателя **, ПТС ***.
В обоснование иска указано, что **** между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ** по которому предоставлено 2 172 688,17 руб. на срок по **** под 22,9% годовых для приобретения автомобиля HAVAL H6. Обязательства по уплате кредита не исполняются, право требования перешло истцу на основании договора цессии **-Л от ****. Автомобиль находится в залоге у Б..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом. Кроме того, судом ответчик извещен о рассмотрении спора телефонограммой (л.д.92).
Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие и в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что **** между АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» и ответчиком заключен кредитный договор № ** по которому предоставлено 2 172 688,17 руб. на срок по **** под 22,9% годовых для приобретения автомобиля HAVAL H6. (л.д.11-14).
Договорная подсудность спора определена сторонами в п.19.
**** между истцом и АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» заключен договор цессии **-Л, по которому права требования по договору с ответчиком перешли истцу (л.д.30). Договором (п.13) предусмотрено право Б. переуступить права требования иным лицам.
Ответчик - заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал внесение кредитных платежей не в полной сумме, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности л.д.47, 50.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Проверив расчет задолженности (л.д.47), представленный истцом, суд с ним соглашается. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора.
Размер задолженности по состоянию на **** составляет 1 770 848,56 руб., из которых: сумма основанного долга – 1 680 162,27 руб., сумма начисленных процентов – 87 945,63 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 84 807,57 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 138,06 руб., пени – 2 740,66 руб.
Размер неустойки не превышает установленную законом.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно сведений ГИБДД (л.д.88) вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (право собственности на данное имущество не подлежит государственной регистрации). Данных о том, что право собственности на автомобиль перешло иному лицу, суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 708 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.17). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Малкова Н. В. (паспорт ** **, выдан ** ** ***) в пользу Новосибирского социального коммерческого Б. "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН ** задолженность по кредитному договору № ** от ****, заключенному с АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» по состоянию на **** в размере 1 770 848,56 руб., из которых: сумма основанного долга – 1 680 162,27 руб., сумма начисленных процентов – 87 945,63 руб. (в т.ч. проценты на срочную задолженность – 84 807,57 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 138,06 руб.), пени – 2 740,66 руб., а так же госпошлину в размере 62708 руб.
В счет погашения задолженности Малкова Н. В. перед Новосибирским социальным коммерческим Б. "Левобережный" (публичное акционерное общество) по кредитному договору № ** от **** обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HAVAL H6, 2017 г.в., номер кузова **, модель двигателя **, ПТС *** путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
17.08.2026