К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2192/2026 ~ М-995/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2192/2026

54RS0002-01-2026-001945-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Петрунькиной О. И. о взыскании долга наследодателя Шишкина И. Б., установил:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, в котором просил взыскать задолженность наследодателя Шишкина И.Б. по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** в размере 449 727,16 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 332 880,26 руб., просроченные проценты – 116 846,9 руб., а так же судебные расходы - 13 743 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.

Протокольным определением от ****, с учетом поступивших доказательств, в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство – Петрунькина О.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что иск вытекает из кредитного договора № ** от ****.

Согласно п. 18 данного договора предусмотрена договорная подсудность только в случае подсудности спора мировому судье (3 судебный участок Железнодорожного района). В случае спора, подсудного районному суду, стороны вопрос не согласовали.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. С учетом определения кандидатуры ответчика подсудность спора определяется его местом жительства (ст. 28 ГПК РФ), который зарегистрирован с **** по адресу ***,11А.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Петрунькиной О. И. (** **, выдан ****) о взыскании долга наследодателя Шишкина И. Б. передать по правилам территориальной подсудности в Татарский районный суд *** (НСО,Татарск, ***). Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.В.Пуляева

03.06.2026

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик

  • П. О. И.

Ход дела

  1. 12:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:12

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:00

    Дело оформлено

  9. 17:00

    Дело передано в экспедицию