ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
31 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при секретаре Полуянове А.Р., с участием:
представителя истца Исакова О.О., представителя ответчика Брана С.Н,, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», в котором просит признать незаконным бездействие Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, выразившееся в непривлечении подразделения транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры 2 категории – станции Омск-Северный, обязать привлечь подразделение транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры 2 категории – станции Омск-Северный.
В судебном заседании представитель истца вопрос о передаче по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы - по месту нахождения Центральной дирекции управления движением, указывая на то, что Западно-Сибирская железная дорога не является юридическим лицом, филиалом или представительством. Дополнительно указала, что Центральная дирекция управления движением является самостоятельным филиалом, ее место нахождение – г. Москва.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковые требования Омского транспортного прокурора вытекают из деятельности Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе, Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры не относится к числу филиалов и представительств ОАО «РЖД». Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры является структурным подразделением филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры.
С учетом того, что Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом ответчика, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД», а с учетом того, что требования вытекают из деятельности Центральной дирекции инфраструктуры, также может быть рассмотрен в суде по месту нахождения данного филиала.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является адрес: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1. Местом нахождения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», является адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35.
С учетом того, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Новосибирска с нарушением правил территориальной подсудности, требования предъявлены Омским транспортным прокурором к филиалу ОАО «РЖД», суд приходит к выводу о возможности направить данное дело по подсудности в суд по месту нахождения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», т.е. в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Меньших