ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при секретаре Полуянове А.Р., с участием:
представителя истца Севостьянова Д.В., ответчика Аверченко Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щёкина В. М. к Аверченко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Щёкин В.М. обратился в суд с иском к Аверченко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 03.05.2023 по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 57а, с участием транспортного средства Истца (*, гос. номер **) и транспортного средства Ответчика (*) в размере 460 500 рублей, расходов на оценку в размере 14 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 14 363 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Щёкин В.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представителем истца Севостьяновым Д.В. и ответчиком Аверчкенко Е.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 ГПК РФ).
Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.
Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Щёкина В. М. – Севостьяновым Д. В. и ответчиком Аверченко Е. В., на следующих условиях:
1.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
1.2. Выплата указанной суммы производится ДО подачи настоящего мирового соглашения в суд для утверждения. Факт выплаты подтверждается распиской Истца в получении денежных средств.
1.3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения и обращения в суд денежные средства в размере 350 000 руб. фактически получены Истцом от Ответчика.
1.4. В подтверждение исполнения обязательства Ответчиком к мировому соглашению прилагается документ о выплате - копия расписки.
1.5. Указанная сумма является окончательной и включает в себя:
- возмещение ущерба, причинённого ДТП (реальный ущерб, утрата товарной стоимости, иные составляющие);
- расходы на проведение независимой экспертизы;
- расходы на оплату государственной пошлины;
- расходы на оплату услуг представителя;
- все иные требования Истца, вытекающие из данного ДТП и настоящего дела.
1.6. С момента выплаты указанной суммы и подписания настоящего мирового соглашения все обязательства Ответчика перед Истцом, связанные с ДТП от 03.05.2023, считаются прекращёнными в полном объёме. Истец не имеет, и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ответчику, связанных с указанным ДТП, включая требования о возмещении ущерба, взыскании неустоек, процентов, штрафов, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов.
2. Отказ от иска и прекращение производства по делу
2.1. В связи с полным удовлетворением требований Ответчиком Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.
2.2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
2.3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3.1. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются.
3.2. Истцу разъяснено право на возврат уплаченной государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Щёкина В. М. к Аверченко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Щёкину В. Михаловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 809 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.Е. Меньших