ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарём Абдулкеримовым В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Сибирский кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности, установил:
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.12.2023 между КПКГ «Сибирский кредит» и Никитенко О.Г. заключен договор займа № СКТТ-00000120, в соответствии с которым кооператив передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 35 000 рублей на срок 13 месяцев под 55 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора займа Никитенко О.Г. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 27.01.2025.
С 27.04.2024 исполнение обязательств по договору заемщиком прекратилось.
Согласно информации, полученной истцом, **** Никитенко О.Г. умерла.
Задолженность по договору займа составляет 20 680 рублей, из которых: 19 812 рублей – сумма основного долга, 857 рублей – проценты, 11 рублей – пени, которые истец просит взыскать с наследника умершей Никитенко О.Г.
Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 08.04.2026 произведена замена ответчика с Антонченко А.Е. (дочери умершего заемщика Никитенко О.Г.) на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту – ТУФА по УГИ), настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУФА по УГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, придя к выводу об их надлежащем извещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1) Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Судом установлено, что 27.12.2023 между КПКГ «Сибирский кредит» и Никитенко О.Г. заключен договор займа № СКТТ-00000120, в соответствии с которым кредитор обязался передать заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 35 000 рублей на срок по 27.01.2025 (13 месяцев) под 55 % годовых. Согласно пункту 6 указанного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 12 229 рублей. Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей (л.д. 8-9, 10).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых с даты возникновения просрочки.
Согласно расходному кассовому ордеру № СКТТТТ-000194 от 27.12.2023 кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства (л.д. 13).
Из представленной в материалы дела справки-расчета следует, что с июля 2024 года обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись, по состоянию на 22.12.2025 задолженность по договору займа составляет 20 680 рублей, из которых: 19 812 рублей – сумма основного долга, 857 рублей – проценты, 11 рублей.
**** Никитенко О.Г. умерла (л.д. 14).
Как следует из копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом Черноволом В.Н., 01.08.2024 дочь умершего заемщика Никитенко О.Г. – Антонченко А.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако 23.09.2024 ей подано заявление об отказе от наследства (л.д. 44, 45).
Согласно ответу органа ЗАГС на момент смерти Никитенко О.Г. в зарегистрированном браке не состояла, имеет дочь Никитенко А.Е. (в настоящее время Антонченко А.Е.), сестер Никитенко Е.Г., Никитенко Т.Г., брата Никитенко А.Г. (л.д. 51-52).
Таким образом, существенным обстоятельством для определения лица, ответственного за долги наследодателя, является установление факта принятия указанными лицами наследства путем осуществления действий, направленных на его фактическое принятие.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Никитенко О.Г. объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 33).
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области транспортные средства в собственности Никитенко О.Г. не зарегистрированы (л.д. 72).
Согласно сведениям ФНС России на имя Никитенко О.Г. имеются открытые счета в следующих банках: ПАО НСКБ «Левобережный», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 61).
На счете **, открытом на имя Никитенко О.Г. в ПАО НСКБ «Левобережный» имеется остаток денежных средств в размере 5 919 рублей (л.д. 92).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что остаток денежных средств на счете **, открытом на имя Никитенко О.Г., составляет 16 106,02 рублей (л.д. 79).
В ходе рассмотрения дела Татарским районным судом Новосибирской области дочерью умершего заемщика Антонченко А.Е. даны пояснения, из которых следует, что при жизни Никитенко О.Г. состояла на регистрационном учете в доме своей тети, однако, фактически проживала у своей матери, имущество, собственником которого являлась ее мать Никитенко О.Г., отсутствует, дочь от принятия наследства отказалась.
Таким образом, учитывая, что после смерти Никитенко О.Г. ее дочь (наследник первой очереди) от принятия наследства отказалась, доказательств принятия матерью Никитенко О.Г. мер к сохранности и содержанию наследственного имущества материалы дела не содержат, имущество наследодателя Никитенко О.Г. в виде денежных средств на ее счетах в общей сумме 22 025,02 рублей является выморочным, денежные средства в силу вышеуказанных положений законодательства, перешли в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности, стоимость наследственного имущества, с ТУФА по УГИ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за счет денежных средств, находящихся на счете **, открытом на имя Никитенко О.Г. в ПАО НСКБ «Левобережный», а также за счет средств, находящихся на счете **, открытом на имя Никитенко О.Г. в ПАО «Совкомбанк».
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 30).
В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (ИНН 5407063282) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский кредит» (ИНН 7017124670) задолженность наследодателя Никитенко О. Г., **** г.р., умершей ****, по договору займа от 27.12.2023 № СКТТ-00000120, в размере 20 680 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете **, открытом на имя Никитенко О.Г. в ПАО НСКБ «Левобережный», а также на счете **, открытом на имя Никитенко О.Г. в ПАО «Совкомбанк».
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский кредит» 4 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026.