РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., с участием адвоката Перепелкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Новосибирской области к Гусаченко Л. К. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии по старости за период с **** по **** в размере 355 078,17 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик – инвалид 1 группы является получателем пенсии. В РФ утвержден порядок выплаты пенсий лицам, выехавшим за пределы РФ на постоянное место жительства. При выезде за пределы РФ выплата ЕДВ прекращается. В ОСФР **** поступила справка о выезде ответчика за пределы РФ, следовательно, ежемесячная денежная выплата инвалиду 1 группы с **** по **** произведена необоснованно. Истцом принято решение об устранении ошибки и расчете излишне выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу последнего известного места жительства, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Участвующий в деле представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса ( п.1). Пунктом 2 названой статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Установлено, что ответчик является получателем пенсии с ****.
УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска вынесено решение о назначении Гусаченко Л.К. страховой пенсии по старости с ****. В заявлении ответчик (л.д.11) обязался своевременно сообщать Управлению ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, а именно о перемене места жительства.
**** Гусаченко Л.К. предоставил в УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2012 ** от ****. На основании данной справки УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска с **** вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты.
Истцу в феврале 2025 года стало известно о выбытии ответчика на постоянное место жительства за пределы РФ. В ОСФР по Новосибирской области поступили документы - акт ** о личной явке гражданина и справка ** от **** о дате выезда гражданина на постоянное место жительство из Российской Федерации. Согласно данной справке Гусаченко л К. **** выехал из Российской Федерации на постоянное место жительство в Нидерланды.
В результате рассмотрения поступившей информации, ОСФР по Новосибирской области **** вынесено Решение об обнаружении ошибки **, в связи с тем, что Гусаченко Л.К. не проживает на территории РФ с ****. Истцом установлено, что ежемесячная денежная выплата за I группу инвалидности с **** по **** выплачена не правомерно. Истцом принято решение В соответствие с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку. Рассчитать излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты за I группу инвалидности с **** по ****. составлен Протокол ** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты за I группу инвалидности с **** по **** в размере 355 078 руб. 17 коп. По результатам отработки протокола выявлено, что в связи с умышленным несвоевременным сообщением Гусаченко Л.К. о факте выезда из Российской Федерации на постоянное место жительство в Нидерланды, продолжалась необоснованно выплачиваться ежемесячной денежной выплаты за I группу инвалидности, что не положено, была насчитана переплата в сумме 355 078 руб. 17 коп.
При подаче заявления о назначении пенсии Гусаченко Л.К. обязался своевременно сообщить Управлению ПФР об обстоятельствах влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, а именно о перемене места жительства. Данную обязанность ответчик не исполнил, при том, что имел такую возможность.
Так, **** ответчик лично подал письменное уведомление о перечислении пенсии через банк, указав место жительства *** ***, при том, что согласно сведений УВМ с 2019 г. снят с регистрационного учета по указанному адресу и места регистрации на территории РФ не имеет. Аналогичное заявление им подано **** через Госуслуги.
Согласно данного заявления (п.1) ответчик уведомлен истцом о необходимости извещать орган о выезде на постоянное место жительства за пределы РФ.
Ответчику направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм, которые не возвращены истцу.
В соответствии с п.1 ст. 28.1. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Инвалиды I группы имеют право на ежемесячную денежную выплату. Согласно Приказу Минтруда России от 22.01.2015 № 35н Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации производится в соответствии с п. 16,20,25,26 - Приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доставка начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты граждан зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионного обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, производится одновременно с доставкой пенсии, предусмотренной законодательством Российской Федерации, через организацию, доставляющую пенсию.
Граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.
В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федеральный закон от 28.12.2013 N5 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, достигшим возраста 80 лет или являющий инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы.
Для лиц, выбывших за пределы Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 1386 утвержден порядок выплаты пенсии, лицам выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ. Согласно пункту 6 Положения № 1386 выплата пенсии производился на территории Российской Федерации в рублях путем зачисления на счет гражданина в кредита организации органом, осуществляющим его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Положения № 1386 выплата пенсии производится в установленном размере, за исключением сумм, выплата которых в соответствии : законодательств Российской Федерации обусловлена проживанием на территории Российсксй Федерации.
При выезде на постоянное место жительство за рубеж выплата ЕДВ прекращается, так как получатель переезжает за пределы территории, где не действует система льгот Российской Федерации.
Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от **** **-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Из приведенных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от **** **-П, от **** **-П, от **** **-П, от **** **-П, от **** **-П, от **** **-П и др.).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Вышеуказанные доказательства, представленные истцом свидетельствуют об отсутствии добросовестности в действиях ответчика, при этом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении ответчиком закона истец узнал в феврале 2025 года. Ранее узнать о выбытии ответчика на постоянное место жительства за пределы РФ истец возможности не имел.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика представлен истцом на л.д.23 и составляет за спорный период 355 078,17 руб. Факт получения средств подтвержден выпиской (л.д.25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСФР по Новосибирской области (ИНН **) удовлетворить. Взыскать с Гусаченко Л. К. (СНИЛС: **) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской О. – ИНН **) незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии за период с **** по **** в размере 355 078,17 руб. (реквизиты для перечисления средств: Получатель: УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ О. (ОСФР по Новосибирской О. л/с **, Номер казначейского счета 03** ИНН ** КПП ** БИК ТОФК **, Номер единого казначейского счета 40**, Банк получателя: ОКЦ N 1 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской облаете ***, КБК ** ОКТМО ** УИН 79**).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
25.08.2026