ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием истца Технюка В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Технюка В. В. к АО «Почта России», УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, компенсации морального вреда за нарушение сроков пересылки почтовой корреспонденции, установил:
Технюк В.В. обратился с иском к АО «Почта России», УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей за направление ответчику претензии, 53 рубля за направление настоящего искового заявления с документами в суд.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по месту нахождения филиала АО «Почта России» - УФПС Новосибирской области.
Представителем ответчика АО «Почта России» в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку, исковые требования не вытекают из деятельности филиала - УФПС Новосибирской области.
Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.
Представители АО «Почта России», УФПС Новосибирской области, третье лицо Кубашев Р.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализ представленных в материалы дела сведений свидетельствует о том, что подсудность спора определена неверно.
Иск предъявлен к ответчику АО «Почта России», адресом местонахождения которого является: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А.
При этом на территории Железнодорожного района г. Новосибирска имеется филиал АО «Почта России» - УФПС Новосибирской области, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 5.
Из искового заявления, представленных материалов установлено, что УФПС Новосибирской области не нарушало прав Технюка В.В., поскольку почтовое отправление ШПИ 80104411733550 было направлено ООО «ЗТК» из г. Тула Технюку В.В. в р.***, при этом через УФПС Новосибирской области отправление не следовало, то есть исковые требования Технююка В.В. не вытекают из деятельности филиала АО «Почта России» - УФПС Новосибирской области.
Таким образом, настоящее исковое заявление подано ни по месту пребывания истца (по месту отбывания наказания), ни по месту оказания услуг связи, ни по месту нахождения юридического лица - АО «Почта России».
То обстоятельство, что досудебная претензия была направлена истцом в филиал АО «Почта России» в Новосибирской области, не свидетельствует о том, что требования иска вытекают из его деятельности, доводы Технюка В.В. в данной части суд находит несостоятельными.
Предоставленное потребителю право выбора между несколькими судами, которым в силу закона подсуден спор, вопреки позиции Технюка В.В., не является абсолютным, а ограничено установленным ст. 28, 29 ГПК РФ перечнем оснований, которые в отношении избранного истцом суда отсутствовали, факт принятия судом дела к производству с нарушением правил подсудности подтверждается материалами дела.
Поскольку указанное гражданское дело было принято в производство Железнодорожного районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Технюка В. В. к АО «Почта России», УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, компенсации морального вреда за нарушение сроков пересылки почтовой корреспонденции передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Новосибирска.
Судья
/подпись/