ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баянова Д. С. к Слободской О. Ю., третье лицо ООО «СОВА54» о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Баянов Д.С. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 250 000 руб.
В обоснование ссылается на получение ответчиком, не являющимся стороной по договору, денежных средств.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что иск не вытекает из договора, следовательно, подсудность спора определяется исключительно ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Иск предъявлен ****.
Согласно сведений УВМ (адресная справка от ****) ответчик с **** зарегистрирован по адресу: ***
Суд, установив, что на день обращения истца с иском, ответчик не имел постоянную регистрацию на территории, относящейся в подсудности Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, там не проживал, полагает, что надлежащим судом с учетом требований ст. 28 ГПК РФ является Солнцевский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Баянова Д. С. (**) к Слободской О. Ю. (**), третье лицо ООО «СОВА54» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика – в Солнцевский районный суд г.Москвы ( ***).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Пуляева
23.06.2026