ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Степановича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Александр Степанович обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф - 200 000 руб., неустойку - 400 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 35 000 руб., расходы на рецензию - 12 000 руб., расходы на оформление доверенности – 3 650 руб.
В адрес суда поступило заявление от истца о принятии отказа от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим отзывом.
От представителя ответчика поступили возражения относительно принятия отказа от иска. В обоснование которых представитель ссылается на то, что вынесение судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова А.С. послужит для ответчика основанием для обращения в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не затрагивает публичные интересы, конституционные ценности, совершен в пределах предоставленных полномочий, правовые последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смирнова Александра Степановича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу № 2-2333/2026 по иску Смирнова Александра Степановича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова С.И. Юрченкова
/копия/