ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бабкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г.Красноярска с иском к Бабкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Советского районного суда от 04.03.2026 гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд по правилам договорной подсудности.
В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бабков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора № ** от 12/04/2023 следует, что стороны согласовали, что споры по искам Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска.
Однако это противоречит положениям части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Поскольку должник зарегистрирован по адресу: **, г.Красноярск, ул.**, д.**, кв.**, получение заемщиком оферты осуществлялось дистанционно - в месте нахождения ответчика (Красноярский край), суд приходит к выводу, что Банком в кредитный договор включены условия, ущемляющие права заемщика по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Учитывая изложенное, Банк нарушил право заемщика на волеизъявление относительно выбора подсудности споров банка к заемщику - в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения оферты, навязав тем самым условие о подсудности споров Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, к юрисдикции которого, как указано выше, не относится ни место жительства заемщика, ни место получения оферты.
Указанные положения Советским районным судом г.Красноярска при вынесении определения от 04.03.2026 не учитывались.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бабкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2275/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бабкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г.Красноярск, проспект Ульяновский, д.4 «и»).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья С.И. Юрченкова