Определение
30 сентября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности (наследодатель Мирошниченко Б. В.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности по кредитному договору по счету карты ** от **** по состоянию на **** в размере 67 999,51 руб., в т.ч. основной долг 56 890 руб., проценты – 11 109,51 руб., а так же просит взыскать госпошлину 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.
Истец в судебное заседание не явился **** и ****, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просит. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности (наследодатель Мирошниченко Б. В.) в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** на сумму 4 000 руб. подлежит возврату из бюджета ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в размере 4 000 руб.
Судья О.В. Пуляева
30.09.2026