ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкиной Лидии Анатольевны к ООО «КЛАН 6» о взыскании задолженности по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Скрипкина Лидия Анатольевна обратилась в суд с иском к ООО «КЛАН 6» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 118 879 руб., неустойку за период с 16.07.2024 по 19.05.2026 в размере 7 452,49 руб., а также по день фактической оплаты долга.
В обоснование иска указано, что 21 мая 2024 года между Скрипкиной Л.А. и ООО «КЛАН 6» был согласован проект договора возмездного оказания услуг. В рамках данного соглашения истец выполняла услуги графического дизайн (банеры, макеты для сайта, оформлением визуальных и информационных материалов).
В период с июля по сентябрь 2024 г. истцом были оказаны услуги ООО «Клан 6», выставлены счета на общую сумму 118 879 руб. из них, счет №10763223 от 16.07.2024 на сумму 13 462 руб.;
счет №11228668 от 06.08.2024 на сумму 20 140 руб.;
счет №11991689 от 09.09.2024 на сумму 50 880 руб.;
счет №12027123 от 10.09.2024 на сумму 24 645 руб.;
счет №12204653 от 18.09.2024 на сумму 7 314 руб.;
счет №12356834 от 25.09.2024 на сумму 2 438 руб.
Ответчик результаты работ принял, что подтверждается перепиской, внесением правок и публикаций макетов в социальных сетях ответчика.
Однако оплата по договору возмездного оказания услуг не произведена.
Возражений по качеству работ ответчиком не заявлялось.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая возвращена за истечением срока хранения.
Обязательства по оплате оказанных Скрипкиной Л.А. услуг ООО «Клан 6» не исполнены.
В судебном заседании истец Скрипкина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу: ** Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений статьи 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что с 21 мая 2024 г. между ООО «Клан 6» и Скрипкиной Л.А. сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец оказывала ООО «Клан 6» услуги графического дизайна.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной между сторонами перепиской посредством мессенджера Телеграм, выставленными Скрипкиной Л.А. счетами, в назначении которых указано «графический дизайн».
Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127).
Взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу №А40-93872/2019).
Факт оказания Скрипкиной Л.А. услуг ООО «Клан 6» также подтверждается перепиской в мессенджере Телеграм с директором ООО «Клан 6» Лапинской О.Д. Из содержания переписки следует, что стороны в ходе диалога согласовывали техническое задание, обсуждали правки к макетам, истец направляла результаты работ, а ответчик их принимал без замечаний.
16.07.2024, 06.08.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, 18.09.2024, 25.09.2024 Скрипкиной Л.А. оказаны услуги графического дизайна, выставлены счета на оплату: счет №10763223 от 16.07.2024 на сумму 13 462 руб.; счет №11228668 от 06.08.2024 на сумму 20 140 руб.; счет №11991689 от 09.09.2024 на сумму 50 880 руб.; счет №12027123 от 10.09.2024 на сумму 24 645 руб.; счет №12204653 от 18.09.2024 на сумму 7 314 руб.; счет №12356834 от 25.09.2024 на сумму 2 438 руб., оплата по которым не произведена.
Факт оказания услуг и наличия задолженности в размере 118 879 руб. подтверждается также перепиской в мессенджере Телеграм, в том числе с директором ООО «Клан 6» Лапинской О.Д., из содержания которой следует, что ООО «Клан 6» выражал намерения исполнить обязательства по оплате счетов в будущем.
16.11.2025 истец направил ответчику претензию, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914761684928, в связи с истечением срока хранение отправление возвращено Скрипкиной Л.А.
Доказательств оплаты по счетам за оказанные истцом услуги ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 118 879 руб. (13 462+20 140+50 880+24 645+7 314+2 438).
Истец просит взыскать договорную неустойку за период с 16.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности (исходя из ставки 0,01 % в день от суммы задолженности в соответствии с п.7.6.договора от 21.05.2024).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет неустойки на дату вынесения решения (21.09.2026) составит:
Сумма долга 13 462 руб.
период дней формула
16.07.2024 – 21.09.2026
798
13 462,00 ? 0,01% ? 798
Неустойка: 1 074,27 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 06.08.2024
Увеличение суммы долга 1
Сумма долга 20 140 руб.
период дней формула
07.08.2024 – 21.09.2026
776
20 140,00 ? 0,01% ? 776
Неустойка: 1 562,86 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 09.09.2024
Увеличение суммы долга 2
Сумма долга 50 880 руб.
период дней формула
10.09.2024 – 21.09.2026
742
50 880,00 ? 0,01% ? 742
Неустойка: 3 775,30 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 10.09.2024
Увеличение суммы долга 3
Сумма долга 24 645 руб.
период дней формула
11.09.2024 – 21.09.2026
741
24 645,00 ? 0,01% ? 741
Неустойка: 1 826,19 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 18.09.2024
Увеличение суммы долга 4
Сумма долга 7 314 руб.
период дней формула
19.09.2024 – 21.09.2026
733
7 314,00 ? 0,01% ? 733
Неустойка: 536,12 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 25.09.2024
Увеличение суммы долга 5
Сумма долга 2 438 руб.
период дней формула
26.09.2024 – 21.09.2026
726
2 438,00 ? 0,01% ? 726
Неустойка: 177,00 ?
Сумма неустойки: 8 951,74 руб.
Сумма основного долга: 118 879 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании на будущее время неустойки имеют своей целью защиту интереса кредитора и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков. Таким образом, возможно начисление неустойки на будущее время.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 16.07.2024 по 21.09.2026 в размере 8 951,74 руб., с 22.09.2026 по день фактического исполнения обязательств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 8 239,16 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены почтовые расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, подтверждается представленными истцом чеками на общую сумму 8 239,16 руб.
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований.
За подачу искового заявления Скрипкиной Л.А. оплачена государственная пошлина в размере 5 037 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований Скрипкиной Л.А. в полном объеме, в пользу истца с ООО «Клан 6» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 037 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Скрипкиной Лидии Анатольевны к ООО «Клан 6» о взыскании задолженности.
Взыскать с ООО "КЛАН 6" (ИНН 5404047564) в пользу Скрипкиной Лидии Анатольевны (** года рождения, паспорт **) задолженность в размере 118 879 рублей, неустойку за период с 16.07.2024 по 21.09.2026 в размере 8 951 рубль 74 копейки, с 22.09.2026 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы - 8 239 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 037 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2026 года.