ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановления по делам об административном правонарушении
03 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Навалова Н.В., рассмотрев жалобу Брачуновой Марии Васильевны на постановления по делам об административном правонарушении №677, №678, №679 от 26.08.2026 в отношении Брачуновой Марии Васильевны, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», установил:
02.09.2026 в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу поступила жалоба по делам об административных правонарушениях в отношении Брачуновой М.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, Брачуновой М.В. подана одна жалоба на постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности по ч.1 ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, при вынесении в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), предоставляет судье право возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Таким образом, имеются основания для возврата жалобы заявителю, поскольку жалоба заявителя подана на три постановления, вынесенные должностным лицом административного органа в отношении Брачуновой М.В. по трем делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», тогда как нормами КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений. Постановление должностного лица обжалуется каждое в отдельности, с разрешением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по каждому делу в случае его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
возвратить Брачуновой М. В. жалобу на постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Навалова Н.В.
Подлинник документа находиться в материале №12-216/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005460-68.
Судья Навалова Н.В.