ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В., ознакомившись с жалобой Акимиовой А. А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810554260202013421 от 02.02.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810554260202013421 от 02.02.2026, вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Пасека С.А. Акимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Акимова А.А. подала жалобу в Калининский районный суд г. Новосибирска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).
Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).
Однако согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является: г. Новосибирск, пересечение <адрес> (л.д. 16).
Адрес места совершения правонарушения относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска, а следовательно рассмотрение жалобы относится к компетенции Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направить жалобу Акимовой А.А. для рассмотрения по подведомственности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Акимовой А. А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810554260202013421 от 02.02.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с приложенными материалами передать для рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения хранится в материалах административного дела № 12-214/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.В. Гайворонская