К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-219/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Жданов Сергей Кириллович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
123
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 12-219/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Жданов С.К., ознакомившись с жалобой Семенок Алены Алексеевны на постановление № № от 29.07.2026 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоаП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 29.07.2026 Семенок Алена Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Семенок А.А. подала жалобу на постановление № № от 29.07.2026 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоаП РФ.

Поступившее в адрес суда жалоба не подписана Семенок А.А.

Разрешая вопрос о возможности принятия ходатайства к производству и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему:

Статьями 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, кроме случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.

Представленный в деле документ не дает возможность идентифицировать заявителя, т.е. подан с нарушением требований КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, поскольку жалоба не подписана заявителем, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу Семенок Алены Алексеевны на постановление № № от 29.07.2026 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоаП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материалах дела № 12-219/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005486-87.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:36

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:38

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства