ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Албанова Е. П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Албанов Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Албанов Е.П. обратился 01.12.2025 с жалобой, в которой просит суд вышеуказанное постановление отменить, одновременно Албановым Е.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование доводов которого указано, что Албанов Е.П. находился в рабочей командировке и не мог обжаловать вышеуказанное постановление в установленный законом срок. В момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения заявителя, так как он постоянно проживает и трудоустроен за пределами РФ, что подтверждается трудовым договором, загранпаспортом.
В судебное заседание Албанов Е.П. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч. 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи с назначением административного наказания.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом- в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать на намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными по пути следования водителя, имеются стоп - линии (знак 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ была направлена Албанову Е.П. почтовым отправлением по адресу: 632640, <адрес>, рп Коченево, 2-й <адрес> (почтовый идентификатор 63091423595012), письмо вручено 18.08.2026 (л.д. 15).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10 дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей ил должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу по истечении десяти дней после вручения отправления, содержащего копию постановления, предназначенную для заявителя, – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Албановым Е.П. в Калининский районный суд лишь 07.09.2026, при этом копия постановления была вручена 18.08.2026, в то время как дата прилета Албанова Е.П. в Российскую Федерацию 21.08.2026.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, по убеждению суда само по себе нахождение Албанова Е.П. в момент совершения правонарушения за пределами территории РФ не влечет безусловное восстановление процессуального срока обжалования постановления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с непредставлением заявителем уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении ходатайства Албанова Е. П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
В удовлетворении ходатайства Албанова Е. П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу Албанова Е. П. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.08.2026 № 18810554260818380519 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-227/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005546-04.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья О.В. Гайворонская