ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2025 года, в 07 часов 23 минут, Алексеев А.В., управляя автомобилем «Субару Форестер», г/н №, двигаясь по ул. Ленина, со стороны ул. Решетнёва, с левым поворотом в сторону ФПС № 2 на зеленый сигнал светофора, в районе ул. Ленина, д.54, в г. Железногорске, Красноярского края, имеющего координаты 56°15`39??, Е93°32`09??, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Хонда Фрид, г/н №, под управлением Пилипенко Ю.В., и допустил с ним столкновение, с последующим наездом на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия Пилипенко Ю.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По указанному факту старшим инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая Пилипенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № № от 27.02.2026 г., согласно которому, 05.12.2025, в 07 часов 23 минут, Алексеев А.В., управляя автомобилем «Субару Форестер», г/н №, двигаясь по ул. Ленина, со стороны ул. Решетнёва, с левым поворотом в сторону ФПС № 2 на зеленый сигнал светофора, в районе ул. Ленина, д.54, в г. Железногорске, имеющего координаты 56°15`39??, Е93°32`09??, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Хонда Фрид, гос.номер А 363ХК124 под управлением Пилипенко Ю.В. и допустил с ним столкновение, с последующим наездом на ограждение, в результате чего Пилипенко Ю.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего на перекрестке ул. Ленина и ул. Григорьева со стороны ул. Решетнева с левым поворотом в сторону ФПС № 2, имеющего координаты 56°15`39??, Е93°32`09?. (л.д. 10-12);
- объяснением Алексеева А.В. от 05.12.2025 г. (л.д. 15);
- объяснением Пилипенко от 05.12.2025 г. (л.д. 16);
- заключением эксперта № от 13.02.2026 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в приемно-диагностическое отделение (ПДО) КБ № 05.12.2025 у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома нижней трети («в типичном месте») лучевой кости правого предплечья без смещения, что подтверждалось объективными клинико-рентгенологическими данными. Кроме того, при амбулаторном медицинском обследовании у Пилипенко Ю.В. была обнаружена «гематома» (ушиб) в области правого коленного сустава, без уточнения локализации и описания каких-либо морфологических свойств в представленной медицинской документации. Диагноз «ушиб грудины», выставленный Пилипенко Ю.В. при обращении в ПДО КБ №51 и дальнейшем медицинском обследовании, не находит своего подтверждения объективными данными в представленной медицинской документации, в том числе в связи с отсутствием описания каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.п.) в области грудной клетки (в т.ч. в проекции грудины) в представленной медицинской документации, а потому в данном случае не может быть объективно расценен как причиненное телесное повреждение и подвергнут судебно-медицинской оценке. Телесное повреждение в виде перелома лучевой кости могло возникнуть в результате непрямой травмы при действии травмирующей силы вдоль вертикальной оси правого предплечья с упором на ладонь. Высказаться о механизме образования «гематомы» в области правого коленного сустава по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Не исключено, что обнаруженные телесные повреждения у Пилипенко Ю.В. могли быть причинены в срок 05.12.2025, указанный в определении. Телесное повреждение в виде перелома лучевой кости у Пилипенко Ю.В. повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что, согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ №172н от 08.04.2025, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью. Телесное повреждение в виде «гематомы» само по себе, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ №172н от 08.04.2025, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.35-37)
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные, характеризующие личность Алексеева А.В., характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Алексееву А.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексеева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 03100643000000011900, наименование банка: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк