ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Тейхриб В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что истцом в адрес ответчика в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года разными платежами путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 205 820 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 290 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 41 353 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 177 рублей. Ответчик сумму долга не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 820 рублей полученные по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия отказа от иска истцу известны понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, и поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, данные требования истца являются подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.