...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 08 июля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к ответчикам с иском о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: ....
В указанной квартире повреждено имущество, квартира застрахована по договору ипотечного страхования имущества № ...
Согласно акту технического обследования по адресу: ..., указанное событие произошло по причине залива из ..., собственником которой являются ФИО1 и ФИО2
По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 114 482 рублей 05 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке суброгации в указанном размере, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, а также и расходы по уплате государственной пошлины размере 10 577 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной нормы права, причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства, при этом в каждом конкретном случае необходимо установить совокупность следующих элементов: факт наступления вреда и его размер, противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; вина причинителя. Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных выше норм права в их правовой взаимосвязи истец должен доказать факт причинения вреда, указать лицо, причинившее вред, размер вреда, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.
Исходя из положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. п. 6, 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Из анализа данных правовых норм следует, что собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО6 заключен договор ипотечного страхования жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., страховым случаем предусмотрены утрата (гибель) или повреждение вследствие страховых рисков: огонь, вода, противоправные действия третьих лиц, пожар, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, залив (п. 3.1 договора).
Согласно акту ... от ДД.ММ.ГГГГ в ..., установлено видимое повреждение трубы, подключенной к тёплым полам, которое явилось причиной затопления.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения жилого помещения ... по ..., после залива из ... выявлены следующие повреждения имущества: натяжной потолок (светильники), тумба под раковину, обои виниловые, телевизор, стиральная машина, дверная коробка, линолеум.
На основании данного акта истцом получен отчёт ... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра.
ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату по страховому акту ...-ИМ-25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 482 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения трубы, подключенной к тёплым полам в ..., принадлежащей ФИО1, ФИО2, произошло затопление .... Данное обстоятельство нашло свое повреждение в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности применительно к указанным выше нормам материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб третьему лицу причинен по вине ответчиков, не обеспечивших контроль за состоянием и исправностью санитарно-технического оборудования, в результате чего произошла утечка воды и залив нижерасположенной квартиры. Доказательств того, что залив произошел вследствие действий иных лиц, материалы гражданского дела не содержат.
Поскольку факт причинения материального ущерба подтвержден совокупностью доказательств, свидетельствующих о несоблюдении мероприятий по обеспечению технически исправного состояния имущества, в непринятии разумных мер, исключающих возникновение аварийных ситуаций, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу имущественного вреда на ФИО1 и ФИО2, поскольку виновные действия ответчиков, не проявивших должную заботливость и осмотрительность, находятся в причинно-следственной связи с заливом ..., и, как следствие, с возникшим ущербом.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела (подготовка и направление искового заявления), считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя является разумным и оправданным в размере 11 500 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 рублей (именно такая сумма подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5013 ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации: 5024 ...), в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) денежные средства в порядке суброгации в размере 114 482 рублей 05 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4434 рублей; всего взыскать 130 416 рублей 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....