ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Тейхриб В.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, как принятого с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик проживает в Новосибирске.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по извещению ответчика как почтой, так и посредством телефонограммы, однако, почтовая корреспонденция по всем имеющимся в материалах дела адресам возвращена в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения, согласно телефонограмме телефон, указанный как принадлежащий ФИО7, не отвечает, поскольку срабатывает автоответчик.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .... Регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.
Вышеуказанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда ....
При этом каких-либо сведений о фактическом проживании, регистрации в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат.
Кроме того, суд отмечает, что период временной регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., является длительным.
Таким образом, учитывая, что на дату предъявления иска ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории ..., суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом ..., не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ..., как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска (664050, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова