...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 июня 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Парфёновой Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Парфёновой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с Парфёновой Я.А. договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 115 431 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось правом, предусмотренным условиями договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк и Парфёновой Я.А. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 125 722 рубля 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 101 533 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в сумме 24 188 рублей 10 копеек.
Мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ ..., который отменен в связи с поступившими возражениями Парфёновой Я.А.
С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 489 рублей 11 копеек.
В этой связи истец просит взыскать с Парфёновой Я.А. в свою пользу задолженность в сумме 114 232 рублей 95 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 101 533 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в сумме 12 698 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 426 рублей 98 копеек, всего – 118 659 рублей 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Парфёнова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Парфёновой Я.А. заключен договор потребительского кредита по программе «потребительский кредит», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 431 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Парфёнова Я.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 115 431 рубля подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, при этом ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.
Нарушение Парфёновой Я.А. сроков внесения платежей в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Парфёновой Я.А. по договору ..., переданной ООО «Филберт» составил, 125 722 рубля 06 копеек, из которых: 101 533 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу; 24 188 рублей 10 копеек – задолженность по процентам.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком Парфёновой Я.А. выражено согласие на уступку права (требования) по кредитному договору.
ООО «Филберт» направило в адрес Парфёновой Я.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 125 722 рублей 06 копеек.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и решения ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав Парфёновой Я.А., как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
ООО ПКО «Филберт» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 114 232 рубля 95 копеек, из них 101 533 рубля 96 копеек - задолженность по основному долгу, 12 698 рублей 99 копеек - задолженность по процентам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлены.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
На основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с Парфёновой Я.А. в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 722 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 101 533 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 24 188 рублей 10 копеек, также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей 22 копеек.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Парфёновой Я.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности отменен.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Парфёновой Я.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4426 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Парфёновой Яне ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Парфёновой Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 3215 ...), в пользу ООО «Филберт» (... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 232 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4426 рублей 98 копеек; всего взыскать 118 659 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....