К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2885/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Гудкова Анна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2304/2025 ~ М-590/2025

Решения

Дело № 2-2885/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2026 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

Заявленные требования истец обосновал тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» были заключены кредитные договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Техмонтаж» обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность. Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 солидарно в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2266099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2266099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1591021,99 руб., в том числе просроченный основной долг 1475913,08 руб., просроченные проценты 105461,99 руб., неустойка 9646,74 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1491816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1445060,28 руб., просроченные проценты 42977,99 руб., неустойка 3777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 827740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806913,46 руб., просроченные проценты 19323,58 руб., неустойка 1503,04 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88568,14 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Фонд развития малого и среднего предпринимательства по НСО в судебное заседание представителя не направил, был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ... с лимитом кредитной линии 2742000 руб. для финансирования затрат по муниципальному контракту под 27,41% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22-27).

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, на основании заявления о присоединении к общим условиям, заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (том 1 л.д.28-30).

Согласно п.3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 2266099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2266099,47,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита (том 1 л.д.168). В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ... с лимитом кредитной линии 4200000 руб. для закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву, под 17,37% годовых на срок 36 месяца (том 1 л.д.63-68).

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании п.9.1 договора в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, на основании заявления о присоединении к общим условиям, заключен договор поручительства ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 (том 1 л.д.69-70).

На основании п.9.2 договора установлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки: Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. Поручить Фонд развития малого и среднего предпринимательства ... (том 1 л.д.150-154).

Согласно п.3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1591021,99 руб., в том числе просроченный основной долг 1475913,08 руб., просроченные проценты 105461,99 руб., неустойка 9646,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита (том 1 л.д.167). В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техномонтаж» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000000 руб., под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Срок возврата кредита ... мес. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (том 1 л.д.74-78).

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ...

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора на основании оферты был заключен договор поручительства ... с ФИО1 (том 1 л.д.80-82).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору ... образовалась задолженность по состоянию на .... в размере 1491816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1445060,28 руб., просроченные проценты 42977,99 руб., неустойка 3777,93 руб.

<данные изъяты>. ответчикам направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техномонтаж» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор ... от <данные изъяты> на сумму 1200000 руб., под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Срок возврата кредита 36 мес. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (том 1 л.д.113-117).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора на основании оферты был заключен договор поручительства ... от <данные изъяты>. с ФИО1 (том 1 л.д.119-121).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере 827740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806913,46 руб., просроченные проценты 19323,58 руб., неустойка 1503,04 руб.

Задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиками факт заключения перечисленных кредитных договоров и предоставления по ним денежных средств не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность на <данные изъяты>. составляет:

- по кредитному договору ... <данные изъяты> в размере 2266099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2266099,47,00 руб.

- по кредитному договору ... от <данные изъяты> в размере 1591021,99 руб., в том числе просроченный основной долг 1475913,08 руб., просроченные проценты 105461,99 руб., неустойка 9646,74 руб.

- по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1491816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1445060,28 руб., просроченные проценты 42977,99 руб., неустойка 3777,93 руб.

- по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 827740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806913,46 руб., просроченные проценты 19323,58 руб., неустойка 1503,04 руб.

Арифметическая правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, процентной ставки). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена.

Вопреки доводам ответчика ООО «Техмонтаж», истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Ответчиками в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Ответчики, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявили и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представили.

Проценты по кредитным договорам являются платой за пользование кредитом, предусмотренной условиями кредитного договора и снижению не подлежат.

Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учётом периода просрочки и размера задолженности не установлена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчиков с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2266099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2266099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1591021,99 руб., в том числе просроченный основной долг 1475913,08 руб., просроченные проценты 105461,99 руб., неустойка 9646,74 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1445060,28 руб., просроченные проценты 42977,99 руб., неустойка 3777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 827740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806913,46 руб., просроченные проценты 19323,58 руб., неустойка 1503,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87568,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 Алёны ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 2266099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2266099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1591021,99 руб., в том числе просроченный основной долг 1475913,08 руб., просроченные проценты 105461,99 руб., неустойка 9646,74 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1491816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1445060,28 руб., просроченные проценты 42977,99 руб., неустойка 3777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806913,46 руб., просроченные проценты 19323,58 руб., неустойка 1503,04 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88568,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк

Ответчик2

  • К. А. С.

  • Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖ" (ООО "ТМ")

Третье лицо

  • Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области

Представитель

  • Р. А. М.

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:18

    Передача материалов судье

  3. 15:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Каб. № 204 (тел.279-05-80)

  5. 10:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. № 204 (тел.279-05-80) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 11:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме