УИД№54RS0001-01-2026-002802-53
Дело № 2-2827/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре ФИО4, с участием:
представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 858 руб. 89 коп. до фактического исполнения судебного приказа ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 110 250 руб., неустойка в размере 12 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 24 коп., всего - 159 901 руб. 24 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебный акт не исполнен, в связи с чем истец полагает, что это дает ему право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплата которых должна быть произведена до даты фактической оплаты задолженности.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО5, который настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 110 250 руб., неустойка в размере 12 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 24 коп., всего 159 901 руб. 24 коп. (л.д. 13).
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на основании судебного приказа по делу ... возбуждено исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 10).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены (л.д. 37-41).
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ арестован и передан в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью 680 кв.м., погрешность 7 (л.д. 24).
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления и действовал по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ был введен мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ...), который распространял свое действие, в том числе, на меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В связи с указанным размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
4,25
159 901,00 ? 91 ? 4.25% / 366
1 689,66 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
159 901,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 489,49 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
159 901,00 ? 35 ? 4.5% / 365
689,98 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
159 901,00 ? 50 ? 5% / 365
1 095,21 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
159 901,00 ? 41 ? 5.5% / 365
987,88 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
159 901,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 395,30 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
159 901,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 241,97 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
159 901,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 839,96 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50
159 901,00 ? 56 ? 8.5% / 365
2 085,28 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50
159 901,00 ? 14 ? 9.5% / 365
582,65 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
20,00
159 901,00 ? 32 ? 20% / 365
2 803,74 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50
159 901,00 ? 295 ? 7.5% / 365
9 692,63 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
159 901,00 ? 22 ? 8.5% / 365
819,22 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12,00
159 901,00 ? 34 ? 12% / 365
1 787,39 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13,00
159 901,00 ? 42 ? 13% / 365
2 391,94 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15,00
159 901,00 ? 49 ? 15% / 365
3 219,92 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16,00
159 901,00 ? 14 ? 16% / 365
981,31 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16,00
159 901,00 ? 210 ? 16% / 366
14 679,44 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
159 901,00 ? 49 ? 18% / 366
3 853,35 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
159 901,00 ? 42 ? 19% / 366
3 486,37 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
159 901,00 ? 65 ? 21% / 366
5 963,52 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
159 901,00 ? 159 ? 21% / 365
14 627,66 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
159 901,00 ? 49 ? 20% / 365
4 293,23 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
159 901,00 ? 49 ? 18% / 365
3 863,91 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
159 901,00 ? 42 ? 17% / 365
3 127,93 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
159 901,00 ? 56 ? 16.5% / 365
4 047,90 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
159 901,00 ? 56 ? 16% / 365
3 925,24 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
159 901,00 ? 35 ? 15.5% / 365
2 376,61 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
159 901,00 ? 35 ? 15% / 365
2 299,95 р.
159 901,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,50
159 901,00 ? 1 ? 14.5% / 365
63,52 р.
Сумма процентов: 101 402,16 р.
Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 402 руб. 16 коп.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат также взысканию с ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 402 руб. 16 коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, определить подлежащими с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на взысканную ранее сумму – 159 901 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Мелкумян